5.7.08

في الممنوع 28/1/2007

احترت في أي قضية سأكتب اليوم، هل أكتب عن وزير العدل المستشار ممدوح مرعي، وعن تصريحاته المتكررة والمسيئة إلي رجال القضاء، والتي سرعان ما يتراجع عنها؟
هل هي شجاعة منه أن ينتقد القضاة ويشكك في كفاءتهم، ثم يتراجع عما يقوله؟ هل هذه هي المسؤولية؟ لماذا هذا الرجل يكره رجال القضاء، مع أنه واحد منهم ووظيفته ومسؤوليته هي الدفاع عنهم والعمل علي خدمتهم وخدمة العدالة؟
أم أكتب عن وكيل لجنة الأمن القومي في مجلس الشعب، اللواء محمد عبدالفتاح عمر، الذي أطلق أحدث نكتة سياسية: جرائم سفاح المعادي وراءها جماعة الإخوان المسلمين؟ وهي نكتة تصدر فقط من داخل أسوار مستشفي الأمراض العقلية بالعباسية، وليس من مجلس الشعب. ب
أما مبررات اللواء عمر، فهي أن ينشغل الأمن عن القيام بواجباته بالبحث عن سفاح المعادي، وسؤالي إلي وكيل لجنة الأمن القومي: حتي ولو كان هذا السفاح ينتمي إلي جماعة الإخوان، فلماذا لا يتم القبض عليه؟ أم أنك تريد القول إنه لا وجود لهذا السفاح ولا وجود لضحاياه الذين تحدثوا إلي الصحف وإلي البرامج التليفزيونية ونشرت صورهم، وأن الموضوع كله من خيال وفبركة وتفكير وتخطيط وتدبير وتنفيذ جماعة الإخوان؟
هذا الكلام عيب أن يصدر علي لسان عضو مجلس شعب. ب
أم أكتب عن الحديث التليفزيوني الذي أجراه المحاور مفيد فوزي مع وزير الداخلية اللواء حبيب العادلي.. فقد أعجبني في كلام العادلي قوله، إنه يعرف قيادات وأشخاصاً في جماعة الإخوان لا يحبون العنف، بل يرفضونه، وأنهم ناس متدينون وعاديون. ب
وهو كلام موضوعي، وأهميته أنه صادر عن وزير الداخلية، كما أنه كلام في السياسة أيضاً، فلم يقل مثلاً إن الجميع متطرفون وإرهابيون، ويشكلون خطراً علي أمن مصر، ولم يتهمهم مثلاً بأنهم يقفون وراء سفاح المعادي، كما فعل غيره. ب
ولم يعجبني في كلام وزير الداخلية قوله، إن بعض الصحف تعمل ضد المصلحة الوطنية، وإنها تعمل لحساب جهات خارجية، كما لم يعجبني صمت المحاور مفيد فوزي، ليس بمعني أن يرفض ما قاله حبيب العادلي، لكن أن يسأله: ما هذه الصحف؟ وما تلك الجهات الخارجية التي تعمل لحسابها؟ ولماذا أنت ساكت عليها؟ وإذا كانت لديك أدلة علي تورطها، فلماذا لا تقدمها إلي جهات التحقيق؟
لا يليق بوزير الداخلية أن يلقي بالاتهامات المرسلة هكذا. ب
شيء آخر لم يعجبني في كلام وزير الداخلية، هو حديثه عن قانون الطوارئ، والذي كشف عن عدم إلمام الوزير بالقانون، فقد قال إن قانوناً جديداً لمكافحة الإرهاب سيكون بديلاً عن قانون الطوارئ، وقال: إن البعض يريد إلغاء قانون الطوارئ، دون قانون جديد لعلاج ظاهرة الإرهاب.
يا سيدي، إن قانون الطوارئ لن يلغي، بل سيبقي حتي بعد صدور قانون جديد لمكافحة الإرهاب، وحالة الطوارئ هي التي ستلغي، فلم يقل أحد إن قانون الطوارئ سيلغي ولم يطالب أحد بإلغائه، ومن يطالب بإلغائه إما جاهل أو جاهل. ب
والمشكلة هي: لماذا قانون جديد لمكافحة الإرهاب؟ وبأي طريقة سيصدر بها؟ ولماذا قانون جديد، وهناك في قانون العقوبات والإجراءات الجنائية ما يعالج قضية الإرهاب؟ فقد أعطي القانون للنيابة العامة سلطة الحبس لمدة ستة شهور متصلة، وأعطي للبوليس سلطة الحجز لمدة سبعة أيام كاملة دون العرض علي النيابة.. ماذا تريد أكثر من ذلك من سلطات وصلاحيات؟
ألا تكفي كل هذه الإجراءات؟ ثم بالله عليك ماذا ستفعل بقانون للطوارئ وبسلطات قائمة حالياً في قانون العقوبات تعالج الإرهاب وتتعامل معه، وهي المواد ٨٦ وما بعدها، ثم بقانون جديد يعطي سلطات أوسع وأكبر؟! ب
أرجوك.. اطلع علي نصوص القانون والدستور، قبل أن تتحدث عنهما. ب

0 comments:

Post a Comment

Thanks For your comment
I won't accept any insult in my blog , please keep it clean .
Please smile,life is difficult enough :) !

"Magical Template" designed by Blogger Buster